Με αφορμή το σημείωμα με τίτλο «Η εργολαβία συνεχίζεται» στη στήλη «Από-Τυπώματα» του Κερκυραϊκού Βήματος της Τρίτης 18 Μαϊου 2010, παραθέτω τη σχετική εμπειρία που είχε συμπολίτης μας με την αρμόδια Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης της Ν. Α. Κέρκυρας. Ο άνθρωπος, που είναι κάτοικος της πόλης, ένα μήνα πριν, τις 18 Απριλίου, είχε επισκεφτεί ελαιόκτημά του στη Περίθεια και κυριολεκτικά τα ‘χασε βλέποντας ότι ο «καλός» του γείτονας, διπλανού κτήματος, που είχε κατακόψει όλα τα ελαιόδεντρα, είχε καρατομήσει και δέκα συνορεύοντα δικά του.
Θεώρησε σκόπιμο, ο παθών, να καταγγείλει την υπόθεση αμέσως την επομένη 19. 04. 10 στην αρμόδια Διεύθυνση Αγροτικής ανάπτυξης, ζητώντας ταυτόχρονα συμβουλές για τα περαιτέρω, και εξανέστη βλέποντας η καταγγελία του να μην αγγίζει κανέναν εκεί. Κι ενώ δεν είχε πρωτοκολληθεί, εν προκειμένω, ούτε αίτηση ούτε έκδοση «άδειας ορθολογικού κλαδέματος», ο αρμόδιος διευθυντής, ακόμη και μετά την υποβολή έγγραφης αίτησης (αριθ. πρωτ. 1508/2010/19/04/2010), αρνήθηκε να του χορηγήσει σχετική βεβαίωση για νόμιμη χρήση.
Ακολούθως ο ανήσυχος συμπολίτης μας δεν πίστευε στ’ αυτιά του, όταν τηλεφωνώντας για το θέμα σε έναν γνωστό του γεωπόνο της ίδιας Υπηρεσίας, άκουσε, ότι ο εν λόγω «καλός» γείτονας είχε υποβάλει κανονικά αίτηση σ’ αυτόν τον ίδιο γεωπόνο, ο οποίος την είχε ξεχάσει στο συρτάρι του γραφείου του…
Δεν άντεξε τον εμπαιγμό ο άνθρωπος και τις 23 Απριλίου, ημέρα Παρασκευή ξημέρωσε στο γραφείο του διευθυντή. Το πάνελ ήταν πλήρες με όλους τους παραπάνω υπηρεσιακούς συντελεστές. Οι τόνοι ανέβηκαν και το καινούριο στοιχείο που προέκυψε από τη συζήτηση ήταν το ότι η αίτηση του «καλού» γείτονα δεν είχε ξεχαστεί στο συρτάρι, αλλά είχε πρωτοκολληθεί κατά λάθος με άλλο όνομα και ότι και άδεια είχε εκδοθεί… Προφανώς σε λάθος όνομα, να προσθέσουμε εμείς!
Θόλωσε με όλα αυτά ο υποψιασμένος συμπολίτης και τις 27 του ίδιου μήνα κατέθεσε στη Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης (αριθ. πρωτ. 1613/2010/24/4/2010) σχετική καταγγελία κατά του παραπάνω φυσικού αυτουργού, αλλά και κατά της ίδιας αυτής Υπηρεσίας προς κάθε αρμόδια Αρχή, με κοινοποίηση, μάλιστα, και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας (αριθ. πρωτ. 1116/27/4/10).
Η καταγγελία αυτή, κατά παράβαση καταρχήν της Κ.Υ.Α. αριθμ. Η.Π. 11764/653/ΦΕΚ 327/17-03-2006 (πρόσβαση του κοινού στις δημόσιες αρχές για παροχή πληροφοριών σχετικά με το περιβάλλον, σε συμμόρφωση με τις διατάξεις της οδηγίας 2003/4/ΕΚ), δεν απαντήθηκε εμπρόθεσμα (εντός 20 ημερών) όπως προβλέπεται.
Πρόκειται, κι εδώ, για μια ακόμη κραυγαλέα περίπτωση με οδυνηρές επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον και ειδικότερα στον Κερκυραϊκό Ελαιώνα, που ο ενεργός πολίτης έχει τη Διοίκηση απέναντι και όχι δίπλα του.
Μια αρμόδια Υπηρεσία, αντί να διευκολύνει τον απλό πολίτη να λύσει το πρόβλημά του, τον αποπέμπει και τον ταλαιπωρεί και δείχνει να ενοχλείται από συγκεκριμένες επώνυμες καταγγελίες, επιβάλλοντας με διάφορα τερτίπια συσκότιση.
- Εκτός κι αν νομιμοποιείται να θεωρεί απόρρητες τις άδειες που χορηγεί (ή δεν χορηγεί) για το «ορθολογικό» κλάδεμα των ελαιοδέντρων των τελευταίων δεκαετιών.
- Εκτός κι αν θεωρεί η αρμόδια Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης της Ν. Α. Κέρκυρας, ότι συμβάλλοντας στην ιδιότυπη ομερτά που έχει επιβληθεί με μαφιόζικο τρόπο στην καρατόμηση του Κερκυραϊκού Ελαιώνα, πράττει το καθήκον της και εξυπηρετεί καλύτερα τον τόπο και το δημόσιο συμφέρον.
Σπύρος Α. Σαλβάνος
Πρόεδρος Δ. Σ.
http://listonplace.blogspot.com//«Περιβαλλοντική Παρέμβαση η Αντινιώτη»
.jpg)
